Пользователи твиттера наперебой объясняют, что привычных цветов, стран и даже частей тела не существует. Звучит неубедительно? Погодите, пока вы услышите аргументы. Многие комментаторы почти поверили тредам о том, что Финляндия выдумана, а на лице у человека есть только глаза и рот.
В двадцатых числах января твиттер заполнили разоблачительные треды, которые удивили читателей своей абсурдностью и привели к появлению ещё более безумных пародий.
Так, 25 января пользовательница под ником «Jenny Ridd едет на мучемче 29254″ решила объяснить своим читателям, что некоторых цветов не существует, а цветовые схемы врут.Jenny Ridd едет на мучемче 29254
Оригинал
Видите этот цвет?А вы знаете, что его не существует, потому что он не входит в световой спектр и ваш мозг просто пытается вас «успокоить» видением этого цвета?
Jenny Ridd едет на мучемче 29254
Оригинал
Помните, как в школе вас учили, что основные цвета, из которых можно получить все остальные — это жёлтый, красный и синий? И давали схемы типа таких?По мнению девушки, единственная правильная схема — это CMYK, а основные цвета — маджента, жёлтый и циан.
Основные цвета — это цвета, которые мы не сможем получить, смешивая два других цвета. Но при смешивании циана и мадженты мы получим синий, а при смешивании мадженты и жёлтого — красный. Таким образом, мы можем доказать, что синий и красный не являются основными цветами.
Разумеется, вскоре другой пользователь разобрал аргументы авторши треда и ютуберши, на которую она ссылалась.
tramdrey
Оригинал Девушка агрессивно рассказывает, что RGB как основные цвета — ложь. И мы никогда не получим из смешения красного и зелёного жёлтый, например. И только основные цвета CMY (циан, маджента, иеллоу) — православны.tramdrey
Оригинал И прямо на практике показывает нам, смешивая разные краски, что вот из красной и зеленой получается фигня. А вот из циана и мадженты, например, чистейший синий.Но девочка не учла тот факт, что есть аддитивный синтез (смешение лучей света) и субтрактивный (смешение красок).
В полиграфии действительно используют жёлтый, циан, мадженту и ключевой цвет (чаще всего — чёрный). Но при аддитивном синтезе основные цвета — RGB (красный, зелёный и синий), а не CMYK. Они выбраны из-за особенностей сетчатки глаза и применяются в компьютерных и телевизионных технологиях.
Аддитивное смешение цветов
А тем временем пользователи твиттера решили вспомнить и другие «несуществующие» вещи. Так, пользователь под ником Bassboosted Palpatine вспомнил старый тред с Reddit и конспирологический ролик с YouTube, и решил в шутку объяснить, почему Финляндии не существует.
Bassboosted Palpatine
Оригинал
Помните, как в школе вас учили, что на Скандинавском полуострове есть 3 страны — Щвеция, Норвегия и Финляндия? И давали карты типа таких?Bassboosted Palpatine
Оригинал
На самом деле вместо Финляндии там продолжается Балтийское море. Правильная карта выглядит так.Bassboosted Palpatine
Оригинал Если кратко:Финляндия — это страна, которую придумали Россия, Швеция и Япония, чтобы японцы могли дальше заниматься китобойством. На самом деле такой страны нет.
Кроме того, парень объяснил, что финны искренне верят в существование своей страны, но на самом деле живут в небольших городах в восточной Швеции, западной России или северной Эстонии. Хельсинки, например, находится на востоке Швеции. А 99 процентов Финляндии на карте — это лес, который просто скопировали в фотошопе.
Вскоре по мотивам этого треда появилась и ещё одна пародия.
Duran / Дюран
Оригинал На фоне разоблачительных просветительских постов было бы не лишним напомнить, что РОССИЯ НЕ СУЩЕСТВУЕТ. На картах её обычно изображают в верхней части Евразии, но даже само слово Евразия намекает, что кроме Европы и Азии на континенте ничего нет.Duran / Дюран
Оригинал
Современным картам верить нельзя, поэтому откроем старинную китайскую карту, где обнаружим, что на севере от своей страны китайцы оставили лишь небольшой кусочек суши, куда не то что Россия не поместится- там едва хватает места для Европы!Но самый популярный тред рассказывает о настоящей мистификации века. Готовы? Лучше куда-нибудь присядьте.
Geek chick
Оригинал
На волне большого количества разоблачительных образовательных твитов в последние дни, хочу тоже поделиться с вами важной информацией. Помните в яслях нас учили, что у человека на лице есть глаза, нос и рот? Так вот – нос это мистификация. И аргументы авторши выглядят одновременно абсурдно и убедительно (ну, почти).
Geek chick
Оригинал На самом деле носа не существует. Просто мозг человека устроен таким образом, что он «достраивает» в зеркале изображение, чтобы вы не сошли с ума от когнитивных противоречий. Можете дотронуться до носа? Это тоже хитрый трюк мозга, посылающего осязательные сигналы.Geek chick
Оригинал Почему так происходит? Нос действительно существовал как орган у людей примерно до первого века н.э, но потом отмер как атавизм. Но так как нос слишком плотно вошёл в человеческую культуру и психику, мозг выработал защитный механизм, обманывающий нас и говорящий, что нос есть.Так, люди, которым не нравится их нос, просто «подсознательно чувствуют, что его нет», рисунки персонажей без носа выглядят более милыми и привлекательными, да и у Сфинкса носа нет неспроста.
Отдельным доводом в пользу этой теории её авторша назвала сифилис.
Geek chick
Оригинал
Сифилис на самом деле не страшная болезнь, а регуляционный эволюционный механизм, призванный примирить человека с отсутствием носа. Увы, человеческое сознание слабо и продолжает бороться за нос – лишившись воображаемого носа, сифилитики нуждаются в искусственных носах.Тред девушки набрал около шести тысяч лайков всего за девять часов, а целиком с ним можно ознакомиться здесь.
Впрочем, это ещё не самое безумное обсуждение в твиттере. Ведь недавно его пользователи осознали, что мысли в голове устроены по-разному. Люди разделились на тех, кто ведёт внутренний монолог, и тех, кто мыслит образами и эмоциями. И для многих комментаторов это шокирующее открытие.
Ну а другая пользовательница твиттера вспомнила о персонажах «Хроник Нарнии». И судьба детей Певенси вызывает у всех ужас. Смерть, страдание, психологические травмы — всего этого люди до сих пор в упор не видели в детских сказках.
Свежие комментарии